او گفت که گوگل “در درجه اول JSON-LD را توصیه می کند، زیرا سایت ها میکرودیتا را بسیار بیشتر از JSON-LD به دلیل تعبیه شده خراب می کنند. ما برنامه های مخفیانه ای برای حذف پشتیبانی از Microdata نداریم. به خصوص برای طرح هایی که یا بسیار حاشیه نویسی هستند. /متن سنگین یا بسیار ساده (بنابراین نیازی به انجام ژیمناستیک متا تگ ندارید)، Microdata می تواند منطقی تر باشد.”
را پاراگراف قدیمی در مستندات بخوانید:
جستجوی Google از داده‌های ساخت‌یافته در قالب‌های زیر پشتیبانی می‌کند، مگر اینکه مستند دیگری باشد:
Google در اسناد توسعه‌دهنده جستجوی خود تصریح کرده است که JSON-LD، Microdata و RDFa همگی فرم‌هایی هستند که به طور کامل برای داده‌های ساختاریافته و جستجوی Google پشتیبانی می‌شوند. گوگل نوشت، “هر سه قالب پشتیبانی شده برای Google به یک اندازه خوب هستند، تا زمانی که معتبر باشند و طبق اسناد ویژگی به درستی اجرا شوند.”
را پاراگراف جدید در اسناد اکنون آمده است:
جستجوی Google از داده‌های ساختاریافته در قالب‌های زیر پشتیبانی می‌کند، مگر اینکه خلاف آن مستند شده باشد. به طور کلی، ما توصیه می کنیم از قالبی استفاده کنید که پیاده سازی و نگهداری آن برای شما آسان تر است (در بیشتر موارد، JSON-LD است). هر 3 قالب برای Google به یک اندازه خوب هستند، تا زمانی که نشانه گذاری معتبر باشد و به درستی بر اساس مستندات ویژگی اجرا شود.
بحث انجمن در ماستودون.
بنابراین لیزی ساسمن اسناد را به روز کرد تا این موضوع را منعکس کند.
جالب است که آنها از نشانه گذاری ProfilePage برای صفحات نویسنده فردی استفاده می کنند. و وای، به نوعی در JSON-LD نیست، بلکه در میکرو دیتا است. باشه باشه 🤔 pic.twitter.com/Q0MQzG6W99
— 🐝 اولسیا کوروبکا 💙💛🐝 (@Giridja) 1 فوریه 2023
این به‌روزرسانی شد زیرا رایان لورینگ گوگل، توییت تعبیه‌شده را در زیر مشاهده کرد، که نشان می‌دهد سردرگمی وجود دارد که ممکن است گوگل ترجیح دهد یا نه. رایان گفت، “ممکن است لازم باشد که عبارت صفحه داده های ساختار یافته اصلی گوگل را تغییر دهیم.”
